Мы недавно успешно завершили судебный спор, в рамках которого наша команда добилась признания сделок купли-продажи недействительными и возврата предмета лизинга клиенту.
Наш клиент - лизингодатель, заключил договор финансовой аренды с лизингополучателем. Лизингополучатель допустил существенную просрочку по платежам, в связи с чем договор финансовой аренды (лизинга) был расторгнут в одностороннем порядке. После расторжения договора лизинга, лизингополучатель должен был вернуть экскаватор стоимостью более 60 миллионов тенге, однако техника была реализована им третьим лицам в нарушении положений договора лизинга: сначала передана родственнице директора компании, а затем перепродана другому лицу в обмен на денежные средства и транспортное средство.
В ходе судебного разбирательства, было выяснено, что фактические расчеты и налоговая отчетность по сделке отсутствовали. Так, (1) третьи лица не подтвердили фактическое получение оплаты за экскаватор; (2) в бухгалтерской отчетности лизингополучателя имущество отсутствовало; (3) ни одна из сторон сделки не представила счет-фактуру, фискальные чеки или иные доказательства законного перехода права собственности техники от клиента к лизингополучателю
Также были установлены признаки злоупотребления правом: экскаватор был снят с учета и перепродан, а затем перемещен в неизвестное место. Третьи лица ссылались на техпаспорт, где фигурировало имя их компании как владельца. Мы же доказали: техпаспорт - это лишь регистрационный документ и не подтверждает право собственности. Право собственности принадлежит лизингодателю, что прямо указано в договорах купли-продажи и акте приема-передачи. Кроме того, мы привлекли продавца в качестве третьего лица для установления обстоятельств первичной продажи экскаватора. В ходе процесса оппоненты представляли недостоверные сведения в документах, оказывали давление на суд и пытались ввести его в заблуждение доводами о якобы добросовестной покупке.
По результатам рассмотрения дела суд согласился с нашими доводами и вынес решение о признании недействительными договоры купли-продажи экскаватора и возврате техники собственнику.
Это дело показало, что для лизингодателя важно не только закрепить свои права в договоре, но и активно реализовывать их - в суде, при взаимодействии с госорганами и в процессе исполнения обязательств. Суд признал, что формальные договоры купли-продажи без реальной оплаты и документов могут быть признаны недействительными, особенно если за ними стоит попытка скрыть имущество.
Мы доказали, что экскаватор оставался в собственности лизингодателя, несмотря на наличие техпаспорта, оформленного на другое лицо. Существенную роль сыграли условия самого договора лизинга: в нём было прямо указано, что имущество нельзя продавать или передавать без согласия лизингодателя. Суд учёл это.